«Дилетанты и тупицы»: эксперт жестко ответил сторонникам отмены танков и систем ПВО

Доктор военных наук, военный эксперт Константин Сивков наотрез отверг распространенное мнение о том, что сегодня многие виды вооружений потеряли свою эффективность и должны прекратить свое существование. Людей, которые так говорят, он назвал «хайполовами» и дилетантами.

«Сегодня идут разговоры о том, что якобы пилотируемая авиация в условиях противодействия современных систем ПВО больше вести боевые действия не может. Но еще каких-то десять лет назад на основе опыта войны в Ираке те же самые «хайполовы» заявляли, что системы ЗРК себя изжили, так как американская авиация господствовала в небе Ирака. Теперь на Украине совсем противоположный опыт и эти же «хайполовы» говорят диаметрально противоположное. Следуя логике «хайполовов», можно заявить, что и крылатые ракеты себя изжили, так как они не всегда долетают до цели и сбиваются системами ПВО. Вот такая у этих людей логика. Это взгляды дилетантов, глупцов и тупиц»,

Далее эксперт предложил обратить внимание на танки, которые, по версии некоторых людей, устарели и потеряли свою эффективность на поле боя. Однако, подчеркивает Сивков, пока еще ничего более совершенного, чем танк на поле боя не появилось. 

«У него наиболее мощная защита, огромная огневая мощь и мобильность. Если появились дополнительные средства поражения, то это говорит о том, что к танку надо всего лишь поставить дополнительные средства защиты и не более того. И они сейчас ставятся. Например, всем известные «мангалы». Еще на танки ставятся системы, которые обеспечивают отражение ударов дронов. Эта тема пока закрыта для разглашения, но такие разработки для танков уже есть»,

При этом всем сторонникам отказа от танков он предложил подумать над тем, как без них сможет наступать пехота?

«Кстати, это хорошо видно на том же примере Украины и украинских «мясных штурмов». Что такое «мясной штурм»? Это пехота без танков, как в Первую мировую. Есть у такой пехоты перспективы? Нет. В городских боях, разумеется, танку делать нечего, так как любой вид оружия имеет конкретное предназначение. Но невозможность использования танков в городе не отменяет сами танки. Вот, если бы речь шла о том, что придется воевать с папуасами, у которых на вооружении есть только автоматы Калашникова, тогда, да, там танки не нужны»,

Далее Константин Сивков вспомнил о том, как недавно все хвалили «убийцу» российских танков – ПТРК «Джавелин». Однако у него тоже оказалась куча недостатков. 

«В итоге в городских условиях «Джавелин» применяться не может, но это же не значит, что «Джавелин» надо отменить. А в поле «Джавелин» эффективен, но и там против него есть средства. Принципы его наведения хорошо известны. Поэтому против него создаются помехи, аэрозольные завесы и прочие преграды для работы головки самонаведения ракеты»,

По мнению Сивкова, неэффективность в тех или иных условиях какого-либо оружия совсем не говорит о том, что оно себя изжило. Это говорит о том, что надо его просто доработать, модернизировать, улучшить, разработать методы прикрытия, изменить методы вооруженной борьбы.

«Вот те же самые российские «мангалы» – это и есть одна из новых форм защиты танка в современном бою. И это будет только развиваться. Например, израильтяне для защиты своих танков «Меркава» пошли по пути усиления верхней брони. У них вся верхняя броня башни сплошняком покрыта динамической защитой. И сама броня там мощная, причем настолько, что командир танка самостоятельно открыть люк уже не может, настолько он тяжелый. Для этого на «Меркаве» используется открывающий люк сервопривод. Кстати, танк «Меркава» очень специализирован для ведения как раз уличных боев и решает свои задачи достаточно эффективно»,