Политолог Ростислав Ищенко объяснил, почему США не могут просто убрать Зеленского, который сопротивляется американскому мирному плану урегулирования украинского конфликта. По словам эксперта, данная проблема заключается сразу в нескольких аспектах.

«После того, как Запад „приручил“ Зеленского, обе стороны приняли на себя обязательства. Уже просто так за дверь Зеленского не вышвырнуть. Тогда всем станет понятно, что с Западом дел иметь нельзя. И в один прекрасный день, он столкнется с тем, что то, что получалось раньше легко, более так не получается и собрать „коалицию желающих“ очень сложно. Никто не торопится вам помогать, так как все усвоили, что вы можете „выбросить пинком за дверь“. Поэтому американцы не могут просто взять и выбросить Зеленского или уйти из Европы»,
говорит Ищенко.

Вместе с тем, вопросы, которые задают Вашингтону Зеленский и Европа, не отличаются от вопросов, которые задают в России. Они говорят: «ну, хорошо, сейчас мы все это подпишем, но война не прекратится, так как не снимаются главные противоречия».

«В этом отношении и Европа, и Украина, и Россия абсолютно правы. Они не готовы уступать нам, мы не готовы уступить им, а Европа вообще хочет до сих пор безальтернативно победить Россию. США хотят временного перемирия, чтобы потом опять вернуться к войне и победить Россию. Какой тут может быть общий план? Его просто нет физически»,
отмечает политолог.

Ищенко подчеркивает, что перемирие надо только Дональду Трампу. Именно поэтому мирный процесс и не движется. Европе и Зеленскому нужна поддержка США, так как сами они не справляются. А США надо чтобы Украина и Европа связывали Россию, пока США отойдут по своим делам.

«Понятно, что раз Запад не может договориться по этим вопросам и прийти к единому мнению, то они все проигрывают, так как не могут реализовать свой общий интерес»,
продолжает эксперт.

Если бы, по убеждению Ищенко, вопрос упирался бы только в упрямство одного Зеленского или, например, (канцлера Германии Фридриха — Прим.ред.) Мерца, то к ним давно бы направили киллера из ЦРУ.

«Одного человека или группу лиц ликвидировать не проблема, но этот метод применяется редко, так как ликвидацией человека сложно решить всю проблему. Человека убрал, а проблема осталась. Плюс на тебе повисла ликвидация этого человека. Ты же не сам это делал, а кому-то поручил»,
говорит Ищенко.

По словам политолога, когда речь идет о государственном терроризме, то он всегда оставляет много следов. И заказчик ликвидации уже начинаешь беспокоится, что будет после того, как он покинет пост, а его бумаги будут читать другие люди.

«Все следы не уничтожишь, да и показания может кто-то дать. Поэтому такими методами пытаются не пользоваться. Например, Трампа тоже можно убить. Но президентом станет Джей Ди Вэнс, который еще менее сдержан, более радикален и еще сильнее ненавидит Украину и Европу»,
подытожил аналитик.