У США есть четыре возможных сценария дальнейших действий на Ближнем Востоке, однако ни один из них нельзя назвать выгодным для Вашингтона. К такому выводу приходит журнал Economist.

«У Трампа есть четыре варианта для дальнейших шагов на фоне того, как военные действия будут идти уже четвертую неделю подряд»,
указывается в материале.

Речь идет о переговорах, выводе войск из региона, продолжении текущей линии или ее эскалации. При этом, как подчеркивается, отсутствие окончательного решения может объясняться тем, что каждый из этих сценариев несет серьезные издержки для США.

Наименее реалистичным журналисты считают вариант с достижением перемирия. Даже выбор посредника, по их мнению, может стать проблемой. Кроме того, ограниченная сделка, предусматривающая смягчение санкций в обмен на сокращение ядерной программы Ирана, не способна кардинально изменить ситуацию.

Другой путь — объявить о завершении конфликта, заявив об уничтожении военного потенциала Ирана. Однако и этот сценарий вызывает вопросы.

Третий вариант предполагает продолжение боевых действий еще на несколько недель. Как отмечает Economist, именно такой подход может устраивать значительную часть израильских чиновников.

Наиболее жесткий сценарий включает удары по иранской энергетической инфраструктуре, в частности электростанциям, а также возможную высадку американского десанта для захвата острова Харк. Однако такая эскалация сопряжена с серьезными рисками и может усилить угрозы для стран Персидского залива.

В итоге, резюмирует издание, ни один из рассматриваемых вариантов не дает гарантии завершения конфликта.